Wyrok SN z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. II USKP 63/21

Przyznanie prawa do emerytury z urzędu z art. 27a ustawy emerytalnej nie wyklucza kontynuowania ubezpieczenia emerytalnego i rentowego po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 27 ustawy, a także wystąpienia z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 r., a to oznacza, że dopuszczalne jest w ramach art. 55 ustawy emerytalnej obliczenie emerytury na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Bohdan Bieniek

‎SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku E. B. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. ‎o emeryturę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2021 r., ‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, […] Oddział w W. odmówił E.B. prawa do emerytury. Wyrokiem z dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił odwołanie ubezpieczonego. Sąd pierwszej instancji ustalił, że odwołujący się, urodzony 4 czerwca 1945 r., nabył prawo do emerytury z urzędu decyzją z dnia 8 lipca 2010 r. na podstawie art. 27a ustawy 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Świadczenie emerytalne wypłacane było odwołującemu się od dnia 4 czerwca 2010 r., to jest od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego. Decyzją z dnia 26 sierpnia 2014 r. organ rentowy przeliczył emeryturę odwołującego się od dnia 1 lipca 2014 r. Przy obliczeniu emerytury organ rentowy uwzględnił 46 lat, 7 miesięcy okresów składkowych i 1 rok, 1 miesiąc okresów nieskładkowych oraz wskaźnik wysokości wymiaru w wysokości 135,04%. W dniu 1 lipca 2015 r. E.B. złożył wniosek o przeliczenie przyznanej z urzędu emerytury według kapitałowych zasad na podstawie art. 26 i art. 55 ustawy emerytalnej. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił żądaniu.

Sąd pierwszej instancji zauważył, że wniosek odwołującego z dnia 1 lipca 2015 r. dotyczył ponownego ustalenia wysokości emerytury wobec wejścia w życie ustawy z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. poz. 552), następnie przytoczył przepisy prawa materialnego mające zastosowanie na gruncie niniejszej sprawy, a w szczególności art. 27a i art. 55 i art. 55a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 291) – dalej jako ustawa emerytalna albo ustawa. W ocenie Sądu pierwszej instancji odwołującemu nie przysługuje prawo do przeliczenia emerytury, gdyż otrzymał ją na innej niż art. 27 ustawy podstawie.