Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.327.2021.1.AB

Brak zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży w trybie egzekucji komorniczej działki zabudowanej jednokondygnacyjną halą magazynowo-warsztatową i dwukondygnacyjną częścią biurowo-mieszkalną.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 kwietnia 2021 r. (data wpływu 7 kwietnia 2021 r.), uzupełnionym pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. (data wpływu 14 kwietnia 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży w trybie egzekucji komorniczej działki zabudowanej jednokondygnacyjną halą magazynowo-warsztatową i dwukondygnacyjną częścią biurowo-mieszkalną – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek uzupełnionym pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. (data wpływu 14 kwietnia 2021 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży w trybie egzekucji komorniczej, działki zabudowanej jednokondygnacyjną halą magazynowo-warsztatową i dwukondygnacyjną częścią biurowo-mieszkalną.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Dot. zajętej nieruchomości położonej w (…) (Działka zabudowana jednokondygnacyjną halą magazynowo-warsztatową i dwukondygnacyjną częścią biurowo-mieszkalną.

Komornik pismem z dnia 04.05.2020 zwrócił się do dłużniczki (…) o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania. Dłużnik prawidłowo wezwany NIE udzielił odpowiedzi:

  1. W jaki sposób i w jakim okresie dłużnik wykorzystywał działkę oraz posadowiony na niej budynek?
  2. Czy działka została nabyta do celów prowadzonej działalności gospodarczej stosownie do art. 15 ust 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 106) przez dłużnika czy też na potrzeby własne dłużnika?
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00