Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.127.2022.3.MC

Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ust. 4 ustawy.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 marca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 stycznia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ust. 4 ustawy. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 maja 2022 r. (data wpływu 24 maja 2022 r.) poprzez złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 14b § 4  Ordynacji podatkowej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Sp. z o.o. jest spółką z siedzibą w Polsce, od 20 kwietnia 2007 r. zarejestrowaną jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Główny przedmiot działalności Spółki stanowią roboty budowlane, w tym budowa dróg i autostrad.

Spółka była liderem konsorcjum powołanego w 2009 r. w celu złożenia wspólnej oferty w przetargu na budowę drogi ekspresowej oraz wspólnej realizacji inwestycji (dalej: „Konsorcjum”). Częścią Konsorcjum była również m.in. spółka S.A. (dalej: „E.” lub „Kontrahent”).

W wyniku wyboru złożonej przez Konsorcjum oferty jako najkorzystniejszej, Konsorcjum zawarło ze Skarbem Państwa - (...) (dalej: „...") umowę na realizację inwestycji (dalej: „Inwestycja”). Spółka jako lider Konsorcjum zobowiązana była do wystawiania faktur na (...) dokumentujących prace wykonywane w ramach Inwestycji i była uprawniona do otrzymania wynagrodzenia należnego Konsorcjum. Z kolei członkowie Konsorcjum (w tym E.) wystawiali na lidera (Spółkę) faktury dokumentujące swój zakres prac w ramach Inwestycji.

W toku realizacji Inwestycji, między członkami Konsorcjum doszło do sporów w zakresie wzajemnych rozliczeń, które w efekcie doprowadziły do szeregu postępowań spornych toczących się przed sądami powszechnymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00