Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 528/22

1. Złożenie oświadczenia o potrąceniu, nawet w przypadku wierzytelności opiewającej na znaczną kwotę, w zasadzie nie prowadzi do istotnej zmiany majątkowej, skoro jego konsekwencją jest równowartościowe umorzenie wierzytelności i zobowiązania, co oznacza, że nie dochodzi do uszczuplenia majątku.

2. Wierzytelność regresowa przysługująca inwestorowi, który w ramach odpowiedzialności solidarnej zaspokoił roszczenie podwykonawcy, może być potrącona z wierzytelnością przysługującą wykonawcy o zapłatę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane.

3. Inwestor jest zobowiązany zapłacić podwykonawcom należne im wynagrodzenie także wtedy, gdy już zapłacił całe wynagrodzenie należne wykonawcy, podobnie jak nie jest zwolniony od zapłaty całego wynagrodzenia należnego wykonawcy tylko dlatego, iż zapłacił na podstawie art. 647¹ § 5 k.c. wynagrodzenie należne podwykonawcom.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

‎SSN Marta Romańska ‎

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. ‎przeciwko Uniwersytetowi w G. ‎z udziałem interwenienta ubocznego U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z 16 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa 467/18,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 ‎(pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego;

3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego ‎w Gdańsku na rzecz adw. P. P. kwotę 5400 ‎(pięć tysięcy czterysta) zł powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2018 r. - zasądzający od pozwanego Uniwersytetu w G. (dalej – „Uniwersytet”) na rzecz powoda A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. („A.”) kwotę 272.130,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty (pkt I), oddalający powództwo w pozostałej części (pkt II) oraz orzekający o kosztach postępowania (pkt III-VIII) – w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda (dodatkowo) odsetki ustawowe od kwoty 367.587,78 zł od dnia 13 czerwca 2013 r. do dnia 16 sierpnia 2015 r. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 1), oddalił apelację powoda w pozostałej części (pkt 2), oddalił apelację pozwanego w całości (pkt 3) i zniósł między stronami koszty postępowania apelacyjnego (pkt 4).

W sprawie ustalono m.in., że w dniu 14 maja 2010 r. pozwany zawarł z konsorcjum, w skład którego wchodziła m.in. A. sp. z o.o. („A.”), umowę nr […] o roboty budowlane („Umowa o roboty budowlane”), której przedmiotem było wykonanie kompleksowej realizacji zadania inwestycyjnego „Budowy budynków […] Uniwersytetu G.”.