Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2022-07-07

To dobre rozwiązanie z punktu widzenia systemowego

Łukasz Błaszczak: Wreszcie zawezwanie do próby ugodowej będzie służyło tym celom, dla których tę instytucję powołano

Prof. Łukasz Błaszczak, Uniwersytet Wrocławski

Prof. Łukasz Błaszczak, Uniwersytet Wrocławski

Właśnie weszła w życie nowelizacja kodeksu cywilnego zmieniająca definicję wyzysku oraz skutki, jakie dla biegu terminu przedawnienia ma zawezwanie do próby ugodowej. Jak pan ocenia te zmiany?

Kwestia art. 388 k.c., czyli instytucji wyzysku, nie budzi większych wątpliwości. Doprecyzowane zostało pojęcie rażącego przewyższenia wzajemnego świadczenia poprzez przyjęcie, że aby uznać daną sytuację za wyzysk, wartość jednego świadczenia musi przekraczać wartość drugiego co najmniej dwukrotnie. Wydłużono też termin zawity na podważenie umowy z dwóch do trzech lat, a w przypadku konsumentów nawet do sześciu. Ale samo to rozwiązanie nie wywraca nam konstrukcji wyzysku do góry nogami. Natomiast w

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00