Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1736/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jacek Brolik, Jan Rudowski, Protokolant Łukasz Kacper Warzecha, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł. M. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1230/05 w sprawie ze skargi Ł. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. i umorzenia postępowania w zakresie określenia odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ł. M. i A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1230/05, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. i Ł. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 29 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. i umorzenie postępowania w zakresie określenia odsetek od zaliczek na ten podatek.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że małżonkowie M. złożyli wspólne zeznanie podatkowe PIT-36, w którym wykazali stratę na działalności i podatek dochodowy "0." Działalność gospodarczą w zakresie:

sprzedaży komputerów i drukarek komputerowych, podzespołów i części oprogramowania, usług serwisowych, instalacji sieci, montażu i modernizacji w firmie "N." - komputery, systemy komputerowe oraz

w zakresie usług reklamowych, przyjmowania ogłoszeń do prasy w firmie "Z"

prowadził Ł. M., dokumentując ją oddzielnymi księgami podatkowymi.

Wobec wykazania straty na prowadzonej działalności gospodarczej, na podstawie upoważnień z 19 listopada 2003 r. i z 25 marca 2004 r., została przeprowadzona przez pracowników Urzędu Skarbowego w G. kontrola w obu firmach.