Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 maja 2012 r., sygn. II FSK 2243/10

Niezależnie od subiektywnego przeświadczenia podatników odnośnie źródła przychodów w rozumieniu ustawy podatkowej, któremu należy przyporządkować przychody ze sprzedaży nieruchomości sprzedaż taka, jeżeli dokonywana jest w warunkach właściwych dla działalności gospodarczej (w sposób zorganizowany i ciągły, nakierowany na uzyskiwanie dochodu ze sprzedaży) podlega opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla opodatkowania przychodu z działalności gospodarczej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA del. Danuta Kuchta (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 1011/09 w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt I SA/GI 1011/09 oddalił skargę G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawiając sporne elementy stanu faktycznego, przyjętego za podstawę orzekania, wskazał, że przyczyną określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2003 rok w kwocie innej niż zeznana, była weryfikacja przychodów, kosztów i dochodu z działalności gospodarczej prowadzonej przez G. M. (Skarżący). Sporne były odliczone od podatku wydatki mieszkaniowe z tytułu ulgi remontowej, które zaliczone zostały w toku weryfikacji do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami. Sporne było także odliczenie straty z prowadzonej działalności gospodarczej za rok poprzedni, gdyż w wyniku weryfikacji zeznania za 2002 rok Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia 7.11. 2008 r. (znak [...]) określił małżonkom A. i G. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd pierwszej instancji zauważył, że organy podatkowe w wyniku weryfikacji kosztów prowadzonej przez G. M. w 2003 roku pozarolniczej działalności gospodarczej stwierdziły ich zaniżenie, o wydatki poniesione na: zakup spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr [...], położonego w K. przy ul: S. - w kwocie 66.000 zł, na zakup nieruchomości położonej w P. oznaczonej numerem geodezyjnym [...] - w kwocie 153.000 zł, opłaty notarialne w związku ze sporządzeniem ww. umów - w kwocie 8.749,30 zł., remontowo-modernizacyjne związane z zakupionym spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu mieszkalnego przy ulicy S. w K. - w kwocie 26.158,95 złotych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00