Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2997/15

Użycie w decyzji określenia "zobowiązania podatkowego", natomiast w zarządzeniu zabezpieczenia - "zaległość w podatku" nie skutkuje wadliwością zarządzeń zabezpieczenia, które może mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), WSA del. Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 273/15 w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 23 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 6 maja 2015 r. o sygn. I SA/Kr 273/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. C. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor IS) z dnia 23 grudnia 2014 r. o nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Krakowie).

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Krakowie podał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) prowadzi w stosunku do skarżącego postępowanie zabezpieczające na podstawie zarządzeń o nr [...] oraz [...], których odpisy doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2014 r. W tym samym dniu sporządzono protokół o stanie majątkowym. W dniach 7 i 13 października 2014 r. dokonano zajęcia zabezpieczającego ruchomości.