Wyrok SN z dnia 28 marca 2006 r. sygn. I UK 220/05

Z określeniem przez samego przedsiębiorcę we wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej daty podjęcia tej działalności wiąże się co najmniej domniemanie faktyczne (art. 231 k.p.c.), że działalność gospodarcza została podjęta w tej właśnie dacie.

Przewodniczący SSN Beata Gudowska

Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2006 r. sprawy z odwołania Anny G. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w K. o ubezpieczenie społeczne rolników, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2005 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy-Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie wyrokiem z 22 września 2003 r. [...] oddalił odwołanie Anny G. od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziału Regionalnego w K. z 16 grudnia 2002 r., którą stwierdzono ustanie wobec ubezpieczonej ubezpieczenia społecznego rolników od 1 lipca 2002 r.

Bezsporna była okoliczność, że wnioskodawczyni z racji prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni przeliczeniowego podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie od 1 października 2000 r. do 31 grudnia 2000 r. i następnie od 25 kwietnia 2001 r. (po ustaniu pobierania zasiłku dla bezrobotnych). Ponadto Sąd ustalił, że wnioskodawczyni podjęła działalność w zakresie kupna-sprzedaży mięsa, przy czym wpisu do ewidencji działalności gospodarczej dokonano 2 kwietnia 2002 r., a jako datę rozpoczęcia działalności podano 5 kwietnia 2002 r. W tym stanie rzeczy Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarżąca nie legitymuje się wymaganym przez przepis art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) rocznym, nieprzerwanym okresem podlegania ubezpieczeniu rolniczemu, którego zachowanie umożliwiałoby dalsze podleganie ubezpieczeniu rolniczemu, a który musi przypadać bezpośrednio przed podjęciem pozarolniczej działalności gospodarczej. Pomiędzy 25 kwietnia 2001 r, kiedy to wnioskodawczyni ponownie zaczęła podlegać ubezpieczeniu rolniczemu z mocy ustawy, a zadeklarowanym przez nią samą dniem rozpoczęcia działalności gospodarczej - 5 kwietnia 2002 r. - nie upłynął bowiem okres jednego roku. Sąd podkreślił także, że dokonane przez odwołującą się czynności przygotowawcze do uruchomienia działalności gospodarczej - w postaci podjęcia starań o uzyskanie lokalu na potrzeby tej działalności, zakupu zwierząt na ubój itp. - same w sobie należą już do zakresu podjętej przez nią działalności gospodarczej. Zdaniem Sądu nie można było uznać, że datą rozpoczęcia tej działalności był 18 czerwca 2002 r, czyli dzień uzyskania lokalu na działalność handlową (ściślej: zawarcia umowy najmu lokalu w postaci pawilonu handlowego na targowisku miejskim).