Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. I UK 405/07

Osobie uprawnionej do renty z tytułu niezdolności do pracy nie przysługuje świadczenie rehabilitacyjne także wówczas, gdy prawo do renty (wypłaty tego świadczenia) zostało zawieszone na podstawie art. 104 ust. 7 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267 ze zm.) w związku z osiągnięciem przychodu w kwocie wyższej niż 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy ostatnio ogłoszonego przez Pre­zesa GUS (art. 18 ust. 7 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, jedno­lity tekst: Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.).

Przewodniczący SSN Zbigniew Hajn, Sędziowie SN: Romualda Spyt, Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2008 r. sprawy z odwołania Augustyna M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego i zwrot nienależnie pobranego świadczenia, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 27 czerwca 2007 r. [...]

o d d a l i ł skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 października 2006 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w K. z dnia 21 lutego 2006 r. w ten sposób, że przyznał odwołującemu Augustynowi M. prawo do świadczenia rehabilita­cyjnego na okres od 23 sierpnia 2005 r. do 19 maja 2006 r. oraz zwolnił go z obo­wiązku zwrotu tego świadczenia wypłaconego za okres od 23 sierpnia 2005 r. do 31 stycznia 2006 r. w kwocie 20.768,46 zł wraz z odsetkami w wysokości 618,50 zł. 

Sąd ustalił, że w dniu 3 sierpnia 2005 r. Augustyn M. wystąpił z wnioskiem o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego. Decyzją z dnia 16 września 2005 r. organ rentowy przyznał wnioskodawcy prawo do tego świadczenia na okres sześciu miesięcy, tj. od 23 sierpnia 2005 r. do 18 lutego 2006 r., a po rozpoznaniu kolejnego wniosku z dnia 11 stycznia 2006 r., przedłużył prawo do świadczenia o dalsze trzy miesiące. W dniu 13 lutego 2006 r., na skutek analizy akt rentowych wnioskodawcy, stwierdzono, że jest on uprawniony do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową przyznanej okresowo do maja 2006 r., której wypłata została zawieszona od sierpnia 2005 r. w związku z uzyskiwaniem przez odwołującego przy­chodów w wysokości powodującej taki skutek ustawowy. Odwołujący pobrał świadczenie rehabilitacyjne za okres od 23 sierpnia 2005 r. do 31 stycznia 2006 r. w łącznej kwocie 20.768,46 zł.

Sąd Rejonowy wskazał, że na podstawie art. 18 ust. 1 i 7 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267 ze zm.) świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja lecznicza rokują odzyskanie zdolności do pracy. Prawo do świadczenia rehabilitacyj­nego nie przysługuje natomiast, między innym, osobie uprawnionej do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że tylko przesłanka w postaci efektywnego pobierania świadczenia rentowego z tytułu niezdolności do pracy stanowi o pozbawieniu ubezpieczonego świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołujący nie pobierał natomiast świadczenia rentowego, bowiem prawo do renty zostało zawieszone na podstawie art. 104 ust. 7 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) w związku z osiąganym przychodem i tym samym był uprawniony do świadczenia rehabilitacyjnego w spornym okresie, a wypłacona mu z tego tytułu łącznie z odsetkami kwota 21.386,96 zł nie może być uznana za nienależnie pobraną w znaczeniu nadanym przez przepisy art. 84 ust. 1 i 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.