Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 25 marca 2010 r., sygn. II PZP 12/09

Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Teresa Flemming-Kulesza, Zbigniew Hajn (sprawozdawca), Józef Iwulski (uzasadnienie), Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Myszka, Romualda Spyt (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. sprawy z powództwa Adama S. przeciwko P.P. Powszechnemu Towarzystwu Emerytalnemu S. w W. o wynagrodzenie, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2009 r., II PK 130/09:

"Czy powszechne towarzystwo emerytalne przejmujące zarządzanie otwartym funduszem emerytalnym w trybie art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 159, poz. 1667 ze zm.) jest ogólnym następcą prawnym powszechnego towarzystwa emerytalnego zarządzającego dotychczas tym funduszem?"

podjął uchwałę:

Powszechne towarzystwo emerytalne przejmujące zarządzanie otwartym funduszem emerytalnym wstępuje w prawa i obowiązki powszechnego towarzystwa zarządzającego dotychczas tym funduszem wynikające ze stosunków pracy (art. 66 ust. 2 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 159, poz. 1667 ze zm.).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r., II PK 130/09, w sprawie z powództwa Adama S. przeciwko P.P. Powszechnemu Towarzystwu Emerytalnemu SA w W. o wynagrodzenie, Sąd Najwyższy na mocy art. 398 § 1 k.p.c. postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego rozpatrywane zagadnienie prawne. Zagadnienie to wyłoniło się przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2008 r. [...], którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2008 r. [...] i oddalono powództwo o zasądzenie kwoty 48.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem prowizji od umów o członkostwo w Otwartym Funduszu Emerytalnym (OFE) "R.", zawartych przez przedstawicieli handlowych jednostek podległych powodowi. Sąd drugiej instancji przyjął za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy, zgodnie z którymi powodowi, zatrudnionemu do 31 lipca 2001 r. w Powszechnym Towarzystwie Emerytalnym (PTE) H-M-C SA przysługiwało - na podstawie § 7 umowy o pracę z dnia 1 grudnia 1999 r. - wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 15 zł od każdej umowy o członkostwo w OFE "R." zawartej przez podległych mu przedstawicieli handlowych. Z tytułu umów zawartych w okresie od 1 grudnia 1999 r. do 31 sierpnia 2000 r. powodowi należała się prowizja w łącznej kwocie 48.000 zł, której nie otrzymał od swego pracodawcy. W dniu 8 czerwca 2001 r. PTE H-M-C SA zawarło z P.P. PTE SA umowę w przedmiocie przejęcia przez pozwaną Spółkę zarządzania otwartym funduszem emerytalnym, na co w dniu 26 lipca 2001 r. zezwolił Urząd Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi, wyznaczając datę rozpoczęcia likwidacji OFE "R." na dzień 4 sierpnia 2001 r. Jednak tego dnia powód nie był już pracownikiem PTE H-M-C SA, bowiem umowa o pracę łącząca go z tą Spółką została rozwiązana za porozumieniem stron z dniem 31 lipca 2001 r.