Wyrok SN z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. I CSK 453/09

Ze względu na samodzielną podmiotowość spółki jawnej trzeba stwierdzić, że w pierwszej kolejności to ta spółka odpowiada za długi. W konsekwencji wspólnicy odpowiadają za jej długi dopiero wtedy, gdy powstaje bezskuteczność egzekucji z majątku spółki (art. 31 § 1 k.s.h.). Subsydiarność ma zatem pierwszeństwo przed solidarnością. Oznacza to, że wierzyciel najpierw może dochodzić zaspokojenia wyłącznie od spółki.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSA Jan Futro

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa M. Artur K. Spółki jawnej w W.

przeciwko Elżbiecie G. i Izabelli Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej pozwanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 3 grudnia 2008 r.,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

„M. Artur K.” Spółka jawna w W. wniosła o wydanie nakazu zapłaty przeciwko Elżbiecie G. i Izabeli Z. - byłym wspólniczkom Spółki jawnej „A.”

Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 114.611,58 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi odrębnie od poszczególnych kwot oraz orzekł o kosztach sądowych i o kosztach zastępstwa procesowego.