Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 26 października 2011 r., sygn. I CSK 788/10

Treść deklaracji wekslowej, uprawniającej posiadacza weksla in blanco do jego wypełnienia, może podlegać wykładni na podstawie art. 65 § 2 k.c.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSA Marek Machnij (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Funduszu Inwestycyjnego w W.

przeciwko Elżbiecie K. i Henrykowi K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r.,

skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 10 czerwca 2010 r., uchylił zaskarżony wyrok w punktach I (pierwszym) i II (drugim) w części odnoszącej się do pozwanych Elżbiety K. i Henryka K. oraz przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w R. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w R., w wyniku uwzględnienia apelacji powoda, wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 1 grudnia 2009 r. w ten sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w P. w dniu 22 kwietnia 2009 r. oraz zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 5.400 zł z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.

Powyższe orzeczenie zostało wydane w następującej sprawie:

Na podstawie umowy kredytu na rachunku bieżącym z dnia 14 września 2001 r. Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe „T.” Andrzej B. i Wspólnicy spółka jawna w P., reprezentowane przez wspólników Henryka K., Andrzeja B., Józefa M. i Michała M., uzyskało od Banku S.A. w W. kredyt w rachunku bieżącym w kwocie 700.000 zł z obowiązkiem jego spłaty do dnia 13 września 2002 r. Spłata kredytu została zabezpieczona m. in. wekslem własnym in blanco, wystawionym przez osoby reprezentujące spółkę i poręczonym przez ich małżonków. Pozwani Józef M. i Michał M. z dniem 31 sierpnia 2002 r. wystąpili ze spółki.

W związku z niespłaceniem należności w ustalonym terminie, umową z dnia 14 października 2002 r. Andrzej B. i Henryk K., jako pozostali wspólnicy, oraz Józef M. i Michał M. zobowiązali się do spłaty tego kredytu na warunkach cywilnoprawnych. Spłata należności z tytułu tej umowy także została zabezpieczona wekslem własnym in blanco, wystawionym przez Henryka K., Andrzeja B., Józefa M. i Michała M., który został poręczony przez ich żony. Małżeńską umową majątkową Henryk i Elżbieta K. wyłączyli wspólność ustawową miedzy nimi z dniem 3 czerwca 2004 r.

Weksle, wystawione w związku z zawarciem obu umów, zostały zaopatrzone w deklaracje wekslowe, upoważniające kredytodawcę do ich wypełnienia do kwoty odpowiadającej sumie zadłużenia, łącznie z odsetkami, prowizjami i kosztami, oraz do wyznaczenia daty płatności weksla.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00