Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. II CSK 438/12

Art. 5 k.c. ma wyjątkowy charakter, przełamuje zasadę, że wszystkie prawa podmiotowe korzystają z ochrony prawnej. Odmowa udzielenia ochrony musi być uzasadniona okolicznościami rażącymi i nieakceptowanymi ze względu na system wartości istniejący w społeczeństwie. Wszelkie rozstrzygnięcia będące wyjątkiem od strzeżenia praw podmiotowych wymagają ostrożności oraz wnikliwego rozważenia wszystkich aspektów rozpoznawanego przypadku. Objęte art. 5 k.c. zasady współżycia społecznego pozostają w nierozłącznym związku z całokształtem okoliczności konkretnej sprawy, występujących tak po stronie powoda, jak i pozwanego i w takim ujęciu wyznaczają podstawy, granice oraz kierunek jej rozstrzygnięcia, w wyjątkowych sytuacjach, które ten przepis przewiduje.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa S. D., M. A. i Ł.M. przeciwko Rolniczej Korporacji Spółdzielczej w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2013 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 marca 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie oddalającym powództwo w pozostałej części (pkt. I. 2) oraz orzekającym o kosztach procesu (pkt. I. 3, 4, III., IV.) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie początkowo domagali się zasądzenia na ich rzecz od pozwanej kwoty 80157 zł z ustawowymi odsetkami od określonych okresów wymagalności tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z ich nieruchomości, a po sprecyzowaniu żądania, kwoty 282500 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 stycznia 2009 r.

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w P., zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 93000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2008 r., do której pozwana uznała powództwo.