Wyrok SN z dnia 15 października 2019 r., sygn. I UK 212/18

Porównanie w myśl art. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) - wysokości emerytury obliczonej na podstawie art. 26 z wysokością emerytury obliczonej zgodnie z art. 53 następuje w momencie przyznania prawa do emerytury z art. 27.

Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 11-12/2019

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)

SSN Halina Kiryło

SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania H. R. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. ‎o wysokość emerytury, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni H. R. w dniu 28 lipca 2014 r. złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych II Oddziale w Ł. wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.; dalej ustawa emerytalna) - od 8 stycznia 2009 r. Decyzją z dnia 5 sierpnia 2014 r. organ rentowy odmówił przeliczenia wysokości emerytury.

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z 1 lipca 2015 r., w sprawie IV U (…), zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał H. R. prawo do emerytury obliczonej na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy emerytalnej od 1 lipca 2014 r., przyjmując, że hipotetyczne obliczenia organu rentowego wskazują, że wysokość emerytury w systemie kapitałowym wyniosłaby 6.434,91 zł i jest świadczeniem korzystniejszym od dotychczas pobieranego, a nadto wnioskodawczym spełniła warunki z art. 55 ustawy emerytalnej.

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 21 czerwca 2016 r., w sprawie III AUa (…), oddalił apelację organu rentowego od powyższego wyroku. Wykonując wyrok Sądu Okręgowego w S. z 1 lipca 2015r., organ rentowy wydał zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję z dnia 9 sierpnia 2016 r., przyznając H. R. prawo do emerytury na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy emerytalnej - od 1 lipca 2014 r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku. Jednocześnie ustalił, że kwota emerytury od 1 lipca 2014 r. wynosi 4.646,95 zł i że nie podejmuje jej wypłaty, ponieważ jej wysokość jest mniej korzystna od emerytury ustalonej na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej.

Sąd Okręgowy zważył, że prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w S. z 1 lipca 2015 r., wydany w sprawie IV U (…), nie został przez organ rentowy wykonany, bowiem metodologia zastosowana w zaskarżonej decyzji dała taki wynik, że wysokość emerytury ustalonej na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej okazała się niższa od dotychczas obliczonej na podstawie art. 53 tej ustawy. W ocenie Sądu, w świetle prawomocnego wyroku z dnia 1 lipca 2015 r. wnioskodawczyni nabyła prawo do obliczenia emerytury w systemie kapitałowym od 1 lipca 2014 r. (o co wnioskowała 28 lipca 2014 r.). W związku z tym należało przyjąć kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego, kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem waloryzacji, zewidencjonowanych na koncie na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o obliczenie emerytury w systemie kapitałowym, czyli na dzień 30 czerwca 2014 r., podzieloną przez średnie dalsze trwanie życia - ustalone dla wieku wnioskodawczyni na ten dzień.