Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.07.2006, sygn. IS.IX/1-415/53/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie Ośrodek Zamiejscowy w Krośnie, sygn. IS.IX/1-415/53/06

Czy wskutek zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej i wykreślenia z ewidencji działalności jednego małżonka powstanie obowiązek podatkowy z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od remanentu likwidacyjnego, jeżeli kontynuującym działalność będzie tylko jeden z małżonków?

Działając na podstawie art. 14b § 5 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 10.05.2006 r. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5.07.2005 r., znak: IS.IX/1-415/39/05, odmawiającej zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sanoku z dnia 14.04.2005 r., znak: US.Pda-406/1/05, w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, sprostowanej decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25.04.2006 r., znak: IS.IX/1-415/39a/05, postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy.

W dniu 31.01.2005 r. do Urzędu Skarbowego w Sanoku wpłynął wniosek państwa o interpretację przepisów prawa podatkowego. We wniosku podali państwo, iż prowadzą działalność gospodarczą na imię obojga małżonków (bez zawierania umowy spółki cywilnej). W miesiącu czerwcu 2004 r. dokonano zmiany wpisu do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie określenia przedmiotu działalności według PKD, jednocześnie na wezwanie Urzędu Gminy dokonano zmiany wspólnego wpisu na dwa odrębne wpisy do ewidencji działalności gospodarczej. Pod dotychczasowym numerem wpisany został Adam Ś., natomiast Maria Ś. z tego wpisu została wykreślona i wpisana do ewidencji pod odrębnym numerem. Niezależnie od dokonanych zmian twierdzą państwo, iż nieprzerwanie do chwili obecnej prowadzą działalność na imię obojga małżonków, do czerwca 2004 r. na podstawie jednego wspólnego wpisu, a od 15.06.2004 r. na podstawie odrębnych wpisów do ewidencji działalności gospodarczej. We wniosku pytają państwo, czy wskutek zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej i wykreślenia z ewidencji działalności jednego małżonka powstanie obowiązek podatkowy z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od remanentu likwidacyjnego, jeżeli kontynuującym działalność będzie tylko jeden z małżonków. Państwa zdaniem zmiana wspólnego wpisu na odrębne wpisy była wymuszona art. 68 ust. 1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, w związku z czym zmiana ta nie powinna wywoływać żadnego skutku w zakresie podatku dochodowego. Ponieważ przepisy dotyczące prowadzenia działalności gospodarczej nie regulują w żaden sposób prowadzenia działalności na imię obojga małżonków, w konsekwencji należy przyjąć, iż to jeden z małżonków prowadzi działalność gospodarczą we własnym imieniu i na nim spoczywają obowiązki podatkowe. Małżonek może z nim natomiast współpracować. W związku z tym w przypadku wykreśleniu z ewidencji małżonki nie wystąpi zmiana podatnika VAT, nie nastąpi też likwidacja działalności, o której mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż działalność ta będzie w pełnym zakresie kontynuowana przez Adama Ś.. Z działalności nie zostaną wycofane żadne towary handlowe, materiały, wyroby gotowe itd. Nie nastąpi również zmiana własności ww. składników majątkowych. Opodatkowanie "remanentu likwidacyjnego" w przedmiotowym przypadku stanowiłoby w istocie podwójne opodatkowanie tego samego dochodu, gdyż Maria Ś. zapłaciłaby zryczałtowany podatek dochodowy od połowy remanentu towarów, a następnie Adam Ś. sprzedając te same towary w ramach przedsiębiorstwa zapłaciłby drugi raz od sprzedaży tych towarów podatek dochodowy na zasadach ogólnych. Powyższa kwestia była przedmiotem wyjaśnień Ministerstwa Finansów w piśmie z dnia 23.05.1994 r., znak: PO 2/8-8010-0527/94.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sanoku nie podzielił argumentacji Państwa zawartej w złożonym wniosku i postanowieniem z dnia 14.04.2005 r., znak: US.Pda-406/1/05, uznał stanowisko wnioskodawców za nieprawidłowe. Analizując stan faktyczny istniejący u podatników organ I instancji stwierdził, iż w dniu 15.06.2004 r. Burmistrz Miasta wydał na nazwisko pana Adama Ś. zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, które wydano na wskutek zmiany oznaczenia przedsiębiorcy (było Ś. Adam Ś. Maria "A." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe, jest Ś. Adam Kazimierz "A." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe) oraz miejsca zamieszkania i określenia przedmiotu działalności gospodarczej zgodnie z PKD. Powyższe zaświadczenie zawiera informację, iż wskazuje treść wpisu wg stanu w dniu 3.06.2004 r. po zmianach zgłoszonych w dniu 3.06.2004 r. Na podstawie ww. zmiany nastąpiło wykreślenie pani Marii Ś. ze wspólnego wpisu do ewidencji. Pani Maria Ś. posiada zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 18.06.2004 r. na prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą "A." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe, w którym datę rozpoczęcia działalności określono na dzień 3.06.2004 r. Na podstawie powyższych dokumentów . Zastosowanie zatem znajdą przepisy art. 24 ust. 3 oraz art. 44 ust. 4 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.