Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.02.2006, sygn. 1432/PP/P/440-51/14a/06/KC, Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany, sygn. 1432/PP/P/440-51/14a/06/KC

Co należy rozumieć pod pojęciem termin 2 lata, określonym w art. 120 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług ?

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 4, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) art. 120 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany
- postanowił uznać przedstawione stanowisko Strony w zapytaniu z dnia 20.12.2005r. /uzupełnionym w dniu 11.01.2006r./ w zakresie terminu obowiązywania zawiadomienia do urzędu skarbowego, o przyjętym sposobie opodatkowania na zasadzie marży, za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E