Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2006, sygn. IA-415/28/2006, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/28/2006

Czy istnieje możliwość prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej przez obojga małżonków, jako osobnych przedsiębiorców, bez zawierania umowy spółki cywilnej, którzy rozliczają podatek dochodowy po połowie ?

Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.01.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej możliwości proporcjonalnego określenia (stosownie do prawa w udziale w zysku - tj. w wysokości 50%) dochodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez małżonków, którzy bez formalnie zawartej umowy spółki cywilnej, prowadzą wspólnie powyższą działalność gospodarczą na podstawie dwóch odrębnych wpisów do ewidencji działalności gospodarczej - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym przez Pana wniosku z dnia 15.01.2006r. (data doręczenia do tutejszego organu podatkowego: 20.02.2006r.).

Wnioskiem z dnia 15.01.2006r. , który został doręczony do tutejszego organu podatkowego w dniu 20.02.2006r. zwrócił się Pan do tutejszego organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej możliwości proporcjonalnego określenia (stosownie do prawa w udziale w zysku - tj. w wysokości 50%) dochodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, przez małżonków, którzy bez formalnie zawartej umowy spółki cywilnej, prowadzą wspólnie powyższą działalność gospodarczą na podstawie dwóch odrębnych wpisów do ewidencji działalności gospodarczej. Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że wraz z małżonką prowadzi Pan wspólną działalność gospodarczą, która dotyczy jednego rodzaju działalności usługowej.Firma prowadzona przez małżonków rozlicza się z urzędem skarbowym na zasadach ogólnych.Umowa spółki cywilnej nie była i nie jest zawarta na piśmie.Jak pisze Pan w swoim wniosku, zgodnie ,,z art. 68 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej" małżonkowie posiadają odrębne wpisy do ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorcy, którzy wykonują usługi o identycznym zakresie.W związku z zaistnieniem powyższych okoliczności faktycznych zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie z następującym pytaniem:,,Czy istnieje nadal możliwość prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej przez obojga małżonków, jako osobnych przedsiębiorców, bez zawierania umowy spółki cywilnej, którzy rozliczają podatek dochodowy po połowie?"Przedstawiając własne stanowisko w sprawie stwierdził Pan, że z ,, art. 8 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych" przychody z udziału w spółce nie będącej osobą prawną, ze współwłasności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku oraz łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku są równe.W Pana ocenie, dochody małżonków prowadzących działalność gospodarczą na imię obojga małżonków,nawet jeżeli nie zawarli umowy spółki cywilnej, podlegają opodatkowaniu na podstawie wymienionych przez Pana przepisów.Ponadto uważa Pan,że o ile małżonkowie prowadzą i nadal zamierzają prowadzić pozarolniczą działalność gospodarczą wspólnie, na imię obojga małżonków, bez zawierania umów precyzujących formę tej działalności oraz rozstrzygających o udziale w zyskach z tej działalności wynikających, o tyle posiadanie dwóch odrębnych wpisów do ewidencji dla każdego z małżonków, co jest obowiązkiem o charakterze nakazu administracyjnego, nie powoduje zmian w zakresie rozliczania sie z podatku dochodowego od osób fizycznych., po sprawdzeniu, że zostały spełnione warunki określone w art. 14 a § 1 i § 2 wyżej powołanej ustawy Ordynacja podatkowa udziela poniższej interpretacji.Ustawodawca w postanowił,że organ ewidencyjny w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie tej ustawy wzywa każdego z małżonków, którzy są wpisani do ewidencji działalności gospodarczej pod wspólnym numerem ewidencyjnym, do złożenia wniosku o zmianę wspólnego wpisu - W przypadku niezłożenia wniosku, organ ewidencyjny w terminie do dnia 31.12.2005 r. dokonywał wykreślenia wspólnego wpisu małżonków z ewidencji działalności gospodarczej - przedmiotowej ustawy z dnia 2 lipca 2004 r.Znamienne jest, że w powyższej ustawy, ustawodawca zawarł następujące stwierdzenie , stwierdzić należy, że w przedmiotowym stanie faktycznym, gdzie posiada do ewidencji działalności gospodarczej, W powyższym stanie faktycznym każdy z małżonków ma status odrębnego przedsiębiorcy prowadzącego odrębną pozarolniczą działalność gospodarczą, dlatego też na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), który stanowi, że , każdy z małżonków zobligowany jest do prowadzenia odrębnej podatkowej księgi przychodów i rozchodów lub księgi rachunkowej.Tym samym, w roku 2006 miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, wynikające z deklaracji podatkowych PIT-5 powinny być opłacane przez każdego z małżonków od całości dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzenia indywidualnie pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie proporcjonalnie do prawa w udziale w zysku, jak stanowi wyżej powołanej ustawy z dnia 26 lipca o podatku dochodowym od osób fizycznych, na który to artykuł powołał się Pan w przedmiotowym wniosku z dnia 15.01.2006r. (data doręczenia do tutejszego organu podatkowego: 20.02.2006r.).Zgodnie z art.14 a § 1 wyżej wymienionej ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsze postanowienie zawiera interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dla określonego we wniosku stanu faktycznego i w stanie prawnym obowiązującym w dniu jej udzielenia.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14 b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.