Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2008, sygn. ITPB1/415-61/08/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-61/08/PSZ

Czy przychód z tytułu sporządzania opinii biegłego należy zakwalifikować jako przychód o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2008 roku (data wpływu 29 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu sporządzania opinii przez biegłego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu sporządzania opinii przez biegłego.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Prowadzi Pan pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony zdrowia ludzkiego (transport medyczny, medyczne zabezpieczanie imprez, kursy, szkolenia). Dla celów podatkowych prowadzi Pan podatkową księgę przychodów i rozchodów. Jest Pan również wpisany na listę biegłych sądowych. Na zlecenie Komendy Policji sporządza Pan opinie biegłego. Usługi sporządzania opinii biegłego wykonuje Pan w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a przychody kwalifikuje Pan zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednak zlecający sporządzenie opinii twierdzi, że jest to źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 wskazanej ustawy.