Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2009, sygn. IPPB2/415-103/09-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-103/09-5/AK

Wnioskodawczyni pyta, dlaczego nie obejmuje jej coroczna zmiana ceny 1 m2 budowy, jeżeli budowa ciągle trwa i Wnioskodawczyni ponosi koszty każdego roku? Czy ustawa o zwrocie części wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym jest prawidłowo interpretowana przez Urząd Skarbowy, w którym Wnioskodawczyni złożyła wniosek? Czy składając pierwszy wniosek parę lat wcześniej Wnioskodawczyni musi być gorzej traktowana (a wręcz karana) niż podatnicy, którzy składają wniosek po zakończeniu budowy, bo wtedy, obowiązują wskaźniki z ostatniej chwili?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, uzupełnionym o własne stanowisko w dniu 03.03.2009 r. na wezwanie z dnia 26.02.2009 r. Nr IPPB2/415-103/09-2/AK o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia prawa do zwrotu części wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym