Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB3/423-567/10-5/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-567/10-5/GJ

Czy wypłata dokonana przez Spółkę w wyniku zawartej Ugody na rzecz Powoda, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.08.2010r. (data wpływu 17.08.2010r.), uzupełnionym w zakresie stanu faktycznego na wezwanie organu pismem z dnia 03.11.2010r. ( data wpływu 05.11.2010r.) oraz na drugie wezwanie organu pismem z dnia 22.11.2010r. ( data wpływu 24.11.2010r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych odszkodowania - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17.08.2010r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych odszkodowania.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka jest podmiotem należącym do międzynarodowego koncernu farmaceutycznego produkującego specjalistyczne Produkty lecznicze stosowane m.in. w kuracjach nowotworowych i HIV/AIDS. W ramach prowadzonej w Polsce działalności, Spółka została powołana m.in. do sprzedaży Produktów objętych refundacją ze środków publicznych. W latach 1999-2002, Spółka dokonywała od zagranicznych podmiotów importu Produktów, które następnie sprzedawała na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W toku powyższej działalności handlowej Spółka została pozwana przez podmiot trzeci (Powód) o wypłatę odszkodowania (wraz z ustawowymi odsetkami) z tytułu straty, którą zgodnie z treścią pozwu miał ponieść Powód w wyniku działalności Spółki. Podstawą powództwa były zarzucane Spółce uchybienia dotyczące sposobu ustalenia wartości importowanych Produktów, które zdaniem Powoda skutkowały ostatecznie powstaniem szkody w jego majątku. Spółka nigdy nie dostarczała przy tym Produktów ani usług na rzecz Powoda ani nie istniały żadne umowy dostawy towarów i usług pomiędzy Spółką i Powodem. Toczące się w latach 2005-2009 postępowanie cywilne dotyczące faktu zaistnienia szkody zakończyło się dla Spółki wyrokiem niekorzystnym, stwierdzającym powstanie szkody po stronie Powoda. Jednocześnie, kwestia rozstrzygnięcia o wysokości poniesionej szkody została skierowana do odrębnego postępowania. Ze względu na fakt, że roszczenie Powoda opiewa na kwotę znajdującą się poza zdolnością finansową Spółki, w przypadku zasądzenia na rzecz Powoda żądanej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami, Spółka zostałaby z dużym prawdopodobieństwem postawiona w stan upadłości i zaprzestała dalszego prowadzenia działalności gospodarczej. W powyższym kontekście, Spółka w porozumieniu z Powodem (Strony) postanowiły w drodze wzajemnych ustępstw zakończyć zaistniały pomiędzy nimi spór oraz niepewność co do wysokości roszczeń objętych okolicznościami wskazywanymi przez Powoda w ramach postępowania sądowego. W tym celu Strony zawarły ugodę w formie aktu notarialnego (Ugoda), na mocy której Spółka zobowiązała się do wypłaty określonej kwoty na rzecz Powoda (Wypłata), natomiast Powód zobowiązał się do wycofania pozwu sądowego oraz zrzeczenia się w całości roszczenia z tytułu doznanej szkody. Wysokość uzgodnionej Wypłaty jest kilkukrotnie niższa niż wysokość roszczenia Powoda w toczącym się pomiędzy Stronami postępowaniu. Zapłata kwoty wynikającej z ugody oddaliła ryzyko postawienia Spółki w stan upadłości.