Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2011, sygn. ITPB1/415-489/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-489/11/MR

Zakres wykonywania obowiązków płatnika.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 20 kwietnia 2011 r. (data wpływu 27 kwietnia 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wykonywania obowiązków płatnika - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 kwietnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wykonywania obowiązków płatnika.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 26 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy wydał wyrok zasądzający od Spółki (Wnioskodawcy) na rzecz osoby fizycznej (podatnika podatku dochodowego) kwotę główną 150.000 zł wraz z odsetkami od dnia 8 listopada 2008 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 11.117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem z dnia 25 listopada 2010 r., wydanym przez Sąd Apelacyjny, zasądzającym dodatkowo na rzecz osoby fizycznej (podatnika podatku dochodowego) kwotę 3.298 zł 44 gr tytułem zwrotu kosztów za II instancję. Należność główna, jak wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego, jest bowiem karą umowną wynikającą z faktu niewywiązania się przez Spółkę z obowiązku zapewnienia osobie fizycznej (podatnikowi podatku dochodowego) pełnienia funkcji w zarządzie spółki zależnej przez określony czas. Obowiązek zapewnienia osobie fizycznej (podatnikowi podatku dochodowego) pełnienia funkcji przez określony czas Spółka przyjęła na siebie na mocy porozumienia z dnia 28 listopada 2003 r. zobowiązując się do wykonywania swoich praw udziałowych w spółce zależnej w określony sposób. Wykonanie takiego zobowiązania zostało zabezpieczone karą umowną w wysokości 150.000 zł. Sądy I i II instancji doszły do przekonania, że Spółka powyższe zobowiązanie naruszyła, w związku z czym przewidziana w porozumieniu kara umowna została zasądzona w całości. Spółka wypełniła w sposób należyty obowiązek wynikający z Tytułu Wykonawczego. Już w dniu 20 grudnia 2010 r. dokonano płatności zasądzonych Tytułem Wykonawczym kwot wraz z należnymi odsetkami i kosztami sądowymi, przy czym - jak wynika z samego tytułu przelewu obejmującego wskazaną płatność - należność główna została pomniejszona o zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, do którego rozliczenia i opłacenia za podatnika - osobę fizyczną (podatnika podatku dochodowego) była zobowiązana Spółka działająca jako płatnik. Zaliczka na podatek dochodowy odprowadzona przez uprawnioną Spółkę wynosi 28.500 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00