Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2012, sygn. IPPP1/443-910/12-4/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-910/12-4/ISZ

opodatkowanie usług zarządzania świadczonych w ramach kontraktu menedżerskiego

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2012 r. (data wpływu 21.09.2012 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16.11.2012 r. (data nadania 16.11.2012 r., data wpływu 19.11.2012 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 06.11.2012 r. (skutecznie doręczone w dniu 09.11.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług zarządzania świadczonych w ramach kontraktu menedżerskiego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21.09.2012r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług zarządzania świadczonych w ramach kontraktu menedżerskiego.

Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 16.11.2012 r., (data nadania 16.11.2012 r., data wpływu 19.11.2012 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z dnia 06.11.2012 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Na podstawie umowy zawartej w dniu 11 lipca 2012 r. osoba fizyczna zobowiązała się do świadczenia na rzecz spółki akcyjnej usług w zakresie zarządzania przedsiębiorstwem Spółki w ramach pełnienia funkcji Członka Zarządu. Zgodnie z Kontraktem menedżerskim Wnioskodawca zobowiązuje się do prowadzenia spraw Spółki i jej reprezentowania z najwyższą starannością i sumiennością ocenianą przy uwzględnieniu profesjonalnego charakteru działalności Wnioskodawcy oraz charakteru i zakresu działalności Spółki, z zachowaniem lojalności wobec Spółki i troski o materialne i niematerialne interesy Spółki, przy przyjęciu zasady podejmowania ryzyka uzasadnionego gospodarczo i z uwzględnieniem ryzyka uzasadnionego z punktu widzenia realizowanych przez Spółkę zadań.