Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2013, sygn. IPPP1/443-647/13-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-647/13-2/IGo

Z uwagi na fakt, iż wierzyciel nie zawiadomił dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie nie został spełniony warunek wymieniony w art. 89b ust. 1 ustawy, kwalifikujący do dokonania odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 02.07.2013r. (data wpływu 04.07.2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b w związku z zawartym porozumieniem restrukturyzacyjnym ustalającym nowe terminy spłaty wierzytelności - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 04.07.2013r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b w związku z zawartym porozumieniem restrukturyzacyjnym ustalającym nowe terminy spłaty wierzytelności.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Sp. z o.o. (dalej jako: Wnioskodawca, Dłużnik) prowadzi działalność handlowo-usługową w zakresie serwisowania samochodów oraz sprzedaży oryginalnych części zamiennych oraz innych akcesoriów do aut.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca dokonywał zakupu towarów i usług od spółki S.A. (dalej jako: Wierzyciel), z którą jest związany powiązaniami, o których mowa w art. 32 ust. 2-4 ustawy o VAT.