Interpretacja indywidualna z dnia 16.08.2013, sygn. IPPB3/423-359/13-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-359/13-2/PK1

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że: 1. wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach Procesu Inwestycyjnego opisane w punkcie 1 niniejszego wniosku należy traktować jako koszty podatkowe bezpośrednio związane z osiąganym przychodem i rozliczać proporcjonalnie w stosunku do okresu na jaki udzielona zostanie Koncesja Wydobywcza (Koncesje Wydobywcze)? 2. wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach Procesu Inwestycyjnego opisane w punkcie 2 niniejszego wniosku należy traktować jako koszty podatkowe bezpośrednio związane z osiąganym przychodem i rozliczać proporcjonalnie w stosunku do okresu na jaki udzielona zostanie Koncesja Wydobywcza (Koncesje Wydobywcze)? 3. wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach Procesu Inwestycyjnego opisane w punkcie 3 niniejszego wniosku należy traktować jako koszty podatkowe bezpośrednio związane z osiąganym przychodem i rozliczać proporcjonalnie w stosunku do okresu na jaki udzielona zostanie Koncesja Wydobywcza (Koncesje Wydobywcze)? 4. wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach Procesu Inwestycyjnego opisane w punkcie 4 niniejszego wniosku należy traktować jako koszty podatkowe bezpośrednio związane z osiąganym przychodem i rozliczać proporcjonalnie w stosunku do okresu na jaki udzielona zostanie Koncesja Wydobywcza (Koncesje Wydobywcze)? 5. wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach Procesu inwestycyjnego opisane w punkcie 5 niniejszego wniosku należy traktować jako koszty podatkowe bezpośrednio związane z osiąganym przychodem i rozliczać proporcjonalnie w stosunku do okresu na jaki udzielona zostanie Koncesja Wydobywcza (Koncesje Wydobywcze)? 6. wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach Procesu Inwestycyjnego opisane w punkcie 6 niniejszego wniosku należy traktować jako koszty podatkowe bezpośrednio związane z osiąganym przychodem i rozliczać proporcjonalnie w stosunku do okresu na jaki udzielona zostanie Koncesja Wydobywcza (Koncesje Wydobywcze)?