Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ILPB1/415-137/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-137/14-2/AG

Czy wartość kary umownej wskazanej w stanie faktycznym Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2014 r. (data wpływu 5 lutego 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą na podstawie wpisu do CEIDG. Formą prowadzonej ewidencji podatkowej jest podatkowa książka przychodów i rozchodów.

W dniu 13.06.2011 r. Wnioskodawca zawarł umowę, na mocy której zobowiązany był do wykonania na rzecz B S.A. usług budowlanych w ramach rozbudowy Akademii. W związku z faktem, iż ww. zlecenie okazało się nieopłacalne, gdyż próg jego rentowności był minimalny, a Wnioskodawca uzyskał w czasie realizacji ww. umowy możliwość uzyskania bardziej opłacalnego zlecenia, Wnioskodawca postanowił zaprzestać realizacji ww. umowy. Zainteresowany liczył się z koniecznością zapłacenia kary umownej, jednak z dokonanych wówczas kalkulacji wynikało, iż pomimo to, takie rozwiązanie będzie dla niego bardziej opłacalne, niż byłoby to w przypadku kontynuowania realizacji umowy z firmą Budimex S.A. i odrzuceniem korzystniejszego zlecenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00