Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2015, sygn. ILPB3/423-536/14-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-536/14-4/JG

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z 30 września 2014 r. (data wpływu 7 października 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 października 2014 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z 22 grudnia 2014 r. (data wpływu 24 grudnia 2014 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu wzajemnie udzielanych poręczeń.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca (dalej: Spółka) należy do grupy kapitałowej (dalej: Grupa), w której jest spółką powiązaną z innymi podmiotami kapitałowo bezpośrednio lub pośrednio. Spółka wraz z innymi spółkami należącymi do Grupy dokonywała dotychczas między sobą wzajemnych poręczeń swoich zobowiązań kredytowych.

Udzielanie wzajemnych poręczeń między spółkami nie było dotychczas obowiązkowe. Dochodziło do nich ze względu na indywidualne porozumienia między spółkami gdy jedna ze spółek potrzebowała poręczenia, druga jej go udzielała, jednocześnie gdy druga potrzebowała poręczenie, pierwsza mu go udzielała. Poręczenia te w ogólnym zestawieniu nie były jednak w równej wysokości. Dochodziło do sytuacji, kiedy Spółka np. udzielała poręczenia spółce powiązanej w wysokości X zł zobowiązania, natomiast spółka powiązana po pewnym czasie udzieliła Spółce poręczenia dotyczącego zobowiązania w wysokości X-1 zł albo X+1 zł. Spółka zastanawia się, czy różnica jaka powstała między udzielanym przez nią poręczeniem o wartości X zł zobowiązania a otrzymanym przez nią poręczeniem w wysokości X+1 zł zobowiązania nie stanowi dla niej nieodpłatnego świadczenia.