Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2016, sygn. IPPP3/4512-928/15-4/JŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-928/15-4/JŻ

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do dostaw telefonów komórkowych z akcesoriami dokonywanych w ramach umowy ramowej oraz powstania obowiązku podatkowego w przypadku gdy umowy wykonawcze (zamówienia) nie będą realizowane przez jednostki organizacyjne/budżetowe/ pomocnicze zamawiającego (kontrahenta).

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z poźn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 listopada 2015 r. (data wpływu 9 listopada 2015 r.), uzupełnionym w dniu 11 stycznia 2016 r. (data wpływu 13 stycznia 2016 r.), na wezwanie tut. Organu z dnia 30 grudnia 2015 r. (skutecznie doręczone dnia 4 stycznia 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do dostaw telefonów komórkowych z akcesoriami dokonywanych w ramach umowy ramowej oraz powstania obowiązku podatkowego w przypadku gdy umowy wykonawcze (zamówienia) nie będą realizowane przez jednostki organizacyjne/budżetowe/ pomocnicze zamawiającego (kontrahenta) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do dostaw telefonów komórkowych z akcesoriami dokonywanych w ramach umowy ramowej oraz powstania obowiązku podatkowego w przypadku gdy umowy wykonawcze (zamówienia) nie będą realizowane przez jednostki organizacyjne/budżetowe/pomocnicze zamawiającego (kontrahenta). Wniosek został uzupełniony w dniu 11 stycznia 2016 r. (data wpływu 13 stycznia 2016 r.), na wezwanie tut. Organu z dnia 30 grudnia 2015 r. (skutecznie doręczone dnia 4 stycznia 2015 r.).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe: