Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.680.2016.2.PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB3.4510.680.2016.2.PS

Czy w projektowanym zdarzeniu przyszłym, pod warunkiem uzyskania opinii jednostki naukowej wspomnianej w dalszej części wniosku, Spółka będzie uprawniona do obniżenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za lata 2013 i 2014 zgodnie z dyspozycją art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2016 r. (data wpływu 13 grudnia 2016 r.) uzupełnionym na formularzu ORD-IN z dnia 22 lutego 2017 r. (data wpływu 1 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania ulgi technologicznej, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stanie pranym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania ulgi technologicznej, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stanie pranym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r..

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) zawarła w 2013 roku umowę licencyjną na używanie programu komputerowego M. oraz umowę wdrożeniową na jego wdrożenie. W myśl postanowień umowy licencyjnej Spółka uzyskała prawo do korzystania z programu komputerowego, na który składały się moduły wymienione w umowie.

Ze względu na modułowy charakter zakupionego oprogramowania Spółka przyjęła poszczególne części systemu kategorii ERP do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (dalej: EŚTiWNiP lub Ewidencja) odpowiednio w latach 2013 i 2014.