Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.695.2017.1.AB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.695.2017.1.AB

Ustalenie kwoty nabycia przy stosowaniu procedury VAT marża.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 27 października 2017 r. (data wpływu 27 października 2017 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia kwoty nabycia przy stosowaniu procedury VAT marża jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2017 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia kwoty nabycia przy stosowaniu procedury VAT marża.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Firma P została zarejestrowana w C w dniu 2017-02-02. Jako przedmiot przeważającej działalności wskazała PKD 45.11.Z czyli sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek. Firma od razu została zarejestrowana jako czynnik podatku od towarów i usług. Zakres działalności to sprzedaż/dostawa towarów używanych, które zostały przez Wnioskodawcę wcześniej nabyte dla celów działalności gospodarczej. Większość zakupionych samochodów jest importowana z UE w celu odsprzedaży. Sprzedaż jest opodatkowana w kraju w systemie VAT marża. Samochody są sprowadzane z UE, spełniają definicję towaru używanego. Przedmiotowe samochody sprzedaje na terenie kraju na podstawie art. 120 ustawy o VAT wystawiając fakturę VAT marża. Samochody te nadają się do dalszego użytku w aktualnym stanie. W momencie otwarcia działalności również Wnioskodawca zarejestrował się na portalu aukcyjnym za pośrednictwem którego nabywa samochody do dalszej odsprzedaży. Samochody są licytowane na zagranicznych aukcjach firmy A. Przykład z załącznika w miesiącu czerwcu został przez Wnioskodawcę wylicytowany samochód marki Audi/A6 1.8 Turbo T nr VIN. Po zakończonej i wygranej aukcji Wnioskodawca otrzymał na emaila fakturę proformę (confirmation of sale) z danymi potrzebnymi do zrealizowania transakcji. Otrzymana faktura proforma została wystawiona przez firmę A E (confirmation of sale) nr dokumentu D na łączna kwotę 1679 euro. Po uiszczeniu przelewu na podany tam nr konta bankowego z odpowiednią kwotą do zapłaty. Po zapłacie za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 6 czerwca 2017 Wnioskodawca otrzymał trzy odrębne faktury w wersji pdf. Faktury dotyczyły wylicytowanego i opłaconego przez Wnioskodawcę samochodu. Pierwsza faktura wystawiona przez firmę A1 dotyczyła zakupionego samochodu () - Audi / A6 1.8 Turbo T nr VIN W na fakturze widnieją dane zakupionego samochodu - marka, nr VIN, ilość przejechanych kilometrów (ca. 198.650 km) jak również jego unikatowe id, oraz data pierwszej rejestracji 21.02.2001. Faktura opiewa na łączną kwotę 1259 jest kwotą netto/brutto. Druga faktura została wystawiona przez firmę A1 G faktura posiada nr D dotyczy opłat serwisowych powiązanych z zakupem pojazdu (Invoice for Vehicle-Related Services) faktura posiada ten sam numer SID jak w przypadku faktury zakupowej za pojazd, w opisie jest ona oznaczona (Reverse Charge), kwota wykazana na fakturze to 74 EUR. Ostatnia faktura jest wystawiona przez firmę A1 E i dotyczy opłat związanych z platformą aukcyjną (Invoice for Use of Auction Platform) kwota widniejąca na tej fakturze to 346 EUR. Owa faktura posiada nr VIN, który jest tożsamy z numerem widniejącym na fakturze za zakup pojazdu, jak również posiada ID zgodne z fakturą 1 i 2 - J. Wszystkie trzy dokumenty wystawione są w tym samym dniu, posiadają taki sam nr ID J i łączna kwota z faktury proformy jest równa sumie wszystkich trzech dokumentów, które zostały wystawione po opłaceniu faktury proformy. W/w samochód został nabyty od podatnika od wartości dodanej a dostawa była opodatkowana na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym w art. 120 ust. 4 ustawy o VAT. Na potwierdzenie do wniosku Wnioskodawca dołączył wszystkie dokumenty dotyczącego tego zakupu, to jest faktura proforma, zakup samochodu samochód Audi na fakturze wymienione są istotne informacje modele pojazdu, nr VIN, przebieg, data pierwszej rejestracji. Kolejny dokument dotyczy opłaty serwisowej za przekazanie dokumentów/jest to usługa wewnątrzwspólnotowa, ostatnia faktura dotyczy opłat aukcyjnych również jest usługą wewnątrzwspólnotową. Z wiedzy Wnioskodawcy wynika, iż faktury zostały wystawione przez trzy różne firmy, jednak dotyczą one jednej i tej samej grupy- centrale firmy oraz dwa oddziały. Centrala firmy znajdująca się w Holandii, która wystawiła fakturę proformę oraz sprzedażową za pojazd. Natomiast oddział A1 G oraz A1 E; co dwie pozostałe. W związku z powyższym opisem Wnioskodawca prosi o udzielenie poprawnej odpowiedzi na przedstawiony fakt: zakup dokonany jest na aukcji internetowej poprzez licytację i nie da się zakupić pojazdu bez dodatkowych naliczonych opłat. Zapłata za wyżej wymienione transakcje następuje po otrzymaniu faktury proformy i wymagana jest na rzecz dostawcy. Dostawca jest firmą A1 E i na jej rzecz dokonuje płatności jednym przelewem całej kwoty. Po dokonaniu płatności Wnioskodawca otrzymuje osobną fakturę na zakup pojazdu, osobną fakturę na przygotowanie dokumentów wystawioną przez firmę A1 G, jak również otrzymuje trzecią fakturę za opłaty związane z aukcją wystawioną przez firmę A1 E. Obie faktury opisane są jako import usług z adnotacją reverse-charge.