Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Kr 411/17

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Paweł Darmoń WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi B.O. i K.O. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 stycznia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w postępowaniu wznowieniowym I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących B.O. i K.O. kwotę 714,00 zł (siedemset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 12 maja 2015r. K.O. oraz B.O. , reprezentowani przez pełnomocnika adw. S.C. , wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty N. Nr [....] z 3 marca 2015 r. [....] , którą udzielono J.K. pozwolenia na budowę budynku usługowego (sklep meblowy) wraz z infrastrukturą techniczną: wewnętrzną instalacją gazu, wodociągiem, kanalizacją sanitarną, zasilaniem energetycznym na działkach nr [....] i [....] położonych w obrębie ewid. L. gmina L. We wniosku podniesiono, że planowana inwestycja może oddziaływać na nieruchomość wnioskodawców z uwagi na brak dostępu do światła dziennego, niezabezpieczenie odprowadzenia wód opadowych z działki inwestycyjnej, niezachowanie odpowiednich odległości od granicy takich obiektów jak: zbiornik wybieralny na nieczystości ciekłe, śmietnik, miejsca postojowe na planowanym parkingu, agregatów chłodniczych generujących hałas.

Starosta N. , postanowieniem z 2 czerwca 2015r. (znak: [....] ) wznowił, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4, art. 147 i art. 149 § 1 ustawy k.p.a., postępowanie zakończone ww. decyzją ostateczną z 3 marca 2015r.

W wyniku rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania, organ administracyjny decyzją z 22 czerwca 2015r. (znak: [....] ) odmówił uchylenia ww. decyzji Starosty N. Nr [....] z 3 marca 2015r. w przedmiocie pozwolenia na budowę

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00