Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 37/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. w sprawie zmiany rozliczenia w podatku od towarów i usług za luty 2016 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z [...] lutego 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zmienił A. M., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A. S. rozliczenie w podatku od towarów i usług za luty 2016 r. w ten sposób, że określił podatniczce nadpłatę w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Nadpłata powstała na skutek stwierdzenia, że w lutym 2016 r. podatniczka nie wykonała czynności o jakich mowa w art. 5 ust. 1 ustawy o VAT. Zakwestionowano wykazaną sprzedaż na kwotę netto [...] zł, w tym sprzedaż krajową na kwotę [...]zł opodatkowaną stawką 23%, podatek należny [...] zł, oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów na kwotę netto [...] zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że posiadane przez podatniczkę faktury VAT, zarówno zakupu, jak i sprzedaży nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i jako takie nie mogą stanowić podstawy do ujęcia ich w ewidencjach VAT oraz do rozliczenia w deklaracji [...] za luty 2016 r. Podkreślono, że o słuszności stanowiska organu podatkowego świadczy fakt, iż w złożonej korekcie deklaracji [...] za luty 2016 r. podatniczka nie wykazała zakupów dokumentowanych zakwestionowanymi fakturami i wynikającego z nich podatku naliczonego.