Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. I SA/Lu 786/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty-maj, lipiec, sierpień, październik i listopad 2016 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania M. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] zmieniającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za luty - maj, lipiec, sierpień, październik i listopad 2016r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] zmienił M. S. rozliczenie w podatku od towarów i usług, określając zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące: marzec - maj, lipiec, sierpień, październik i listopad 2016 r. w łącznej wysokości [...] zł oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za luty 2016 r. w wysokości [...] zł. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, podważono realność wystąpienia transakcji wewnątrzwspólnotowych dostaw przez L. M. S. na rzecz firmy F. Stwierdzono również nieprawidłowości w części zaewidencjonowanych faktur VAT, dokumentujących wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów pochodzących od firmy A. (poprzez firmy niemiecką oraz austriacką), w związku z błędnie określoną podstawą opodatkowania oraz podatkiem VAT oraz w części dotyczącej zaewidencjonowania faktury VAT nr [...] (duplikat z dnia [...].08.2016 r.) wystawionej przez P. Spółka Akcyjna za wynajem pomieszczeń (za czerwiec 2016) - wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, z uwagi na fakt, iż wartości te zostały również zaewidencjonowane w poz. 3 rejestru zakupów VAT za czerwiec 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00