Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. II SA/Lu 326/20

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. i T. T. na decyzję Wojewody z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., znak: [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania J. i T. T. na podstawie art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r" poz. 1186) i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2020 r., poz. 256) utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. P. z dnia [...] r., znak: [...] odmawiającą zmiany decyzji Nr [...] z dnia [...] r., znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na nadbudowę i rozbudowę budynku handlowo-usługowego zlokalizowanego na działce o numerze [...], położonej przy ul. [...] w B. P., w zakresie architektury i konstrukcji przedmiotowego obiektu tj. wykonanie ściany wraz z zadaszeniem przy granicy działki o numerze [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że do Urzędu Miasta B. P. wpłynął w dniu 23 lipca 2019 r., wniosek J. i T. T. o wydanie decyzji zmieniającej pozwolenie na budowę Nr [...] z dnia [...] r., znak: [...] dotyczącego nadbudowy i rozbudowy budynku handlowo - usługowego zlokalizowanego na działce o numerze [...] położonej przy ul. [...] w B. P.. W związku ze stwierdzeniem braków w wyżej wymienionym wniosku, organ I instancji pismem z dnia 2 sierpnia 2019 r., znak: [...], wezwał inwestorów do ich uzupełnienia, w wyznaczonym terminie. W dniu 9 sierpnia 2019 r., inwestorzy uzupełnili brakujące dokumenty. Prezydent Miasta B. P., pismem z dnia 2 września 2019 r., zawiadomił strony o wszczęciu postępowania i możliwości zapoznania się z aktami sprawy. B. i K. Ż. - właściciele nieruchomości sąsiedniej o numerze ewidencyjnym [...], pismem z dnia 6 września 2019 r., wnieśli sprzeciw do planowanej inwestycji. Stwierdzili, że nie wyrażają zgody na prowadzenie robót w granicy ich działki, jak również w odległości mniejszej niż to przewidują przepisy prawa budowlanego. Wnieśli też o nałożenie obowiązku wyburzenia dokonanych nielegalnie budowli według decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] oraz oceny prawnej wyrażonej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 478/17 i przywrócenie ogrodzenia działek do stanu, jaki istniał przed rozpoczęciem inwestycji.