Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1483/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2757/22 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2020 r., nr 1401-IOV-2.4103.9.2020.JN w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za VI 2015 r., określenia nadwyżki podatku określonego nad należnym za X-XII 2014 r., I-V, IX-XII 2015 r., I-VIII 2016 r., określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III, V, VI 2015 r., określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za III i VI 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania

1.1. Wyrokiem z dnia 6 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2757/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając w sprawie ze skargi K. K. (dalej: skarżąca, strona, podatniczka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2020 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za VI 2015 r., określenia nadwyżki podatku określonego nad należnym za X-XII 2014 r., I-V, IX-XII 2015 r., I-VIII 2016 r., określenia kwoty zwrotu podatku za IX 2016 r., określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III, V, VI 2015 r., określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za III i VI 2015 r. - uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za III i VI 2015 r. (pkt 1); w pozostałej części skargę oddalił (pkt 2) i orzekł o kosztach postępowania od organu na rzecz podatniczki (pkt 3).