Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Łd 68/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Asesor WSA Grzegorz Potiopa, Protokolant: Starszy specjalista Dorota Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 listopada 2023 r. nr KO.400.491.2023 w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 listopada 2023 r. Samorządowe Kolegium odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W., przyznającą T. S. ulgę inwestycyjną w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na budowę obiektu służącego ochronie środowiska, tj. oczyszczalni biologicznej oraz na zakup i zainstalowanie deszczowni, w wysokości 25% udokumentowanego rachunkami nakładu inwestycyjnego, tj. w kwocie 6.675,00 zł, oraz odmawiającą przyznania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym z tytułu zakupu i zainstalowania pompy ciepła służącej do ogrzewania budynku mieszkalnego położonego na działce nr [...] w obrębie geodezyjnym [...].

W uzasadnieniu tej decyzji Kolegium – po przytoczeniu art. 13 ust. 1 pkt 2 lit. c) u.p.r. – wskazało, że T. S. złożył wniosek o przyznanie ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym z tytułu wydatków w łącznej kwocie 72.600,00 zł, poniesionych na obiekty służące ochronie środowiska, tj. przydomową biologiczną oczyszczalnię ścieków, deszczownię oraz pompę ciepła. We wniosku wskazał, iż inwestycje te zostały zakończone (oględziny przeprowadzone w dniu 25 sierpnia 2023 r. przez pracowników Referatu Podatków i Opłat w Urzędzie Gminy W.). Do wniosku T. S. załączył faktury potwierdzające wysokość poniesionych wydatków (deszczownia - 17.200,00 zł brutto, co dokumentuje futura VAT [...] z dnia 17 kwietnia 2020 r., oczyszczalnia biologiczna BIO-Hybiyda 4000 - 9.500,00 brutto, co dokumentuje faktura nr [...] z dnia 28 stycznia 2020 r., zakup i montaż pompy ciepła - 45.900,00 zł brutto, co dokumentuje faktura nr [...] z dnia 04 października 2022 r.) oraz oświadczenie, że wydatki inwestycyjne nie zostały sfinansowane w całości lub w części z udziałem środków publicznych, oraz że nie ubiega się o inne dofinasowania, nie będzie ubiegał się też o "ulgę termomodemizacyjną z PIT". T. S. oświadczył ponadto, że nie jest podatnikiem podatku VAT, jako rolnik. W oświadczeniu z dnia 07 sierpnia 2023 r. wskazał, że deszczownia jest urządzeniem mobilnym i będzie wykorzystywana na użytkach rolnych wchodzących w skład jego gospodarstwa. Podczas oględzin przeprowadzonych w dniu 25 sierpnia 2023 r. oświadczył, że oczyszczalnia biologiczna zamontowana na działkach nr [...] i [...] w obrębie geodezyjnym [...], służy ochronie środowiska poprzez filtrowanie ścieków bytowych pochodzących z budynku mieszkalnego (bakterie rozkładające ścieki, napowietrzanie, filtrowanie). Pozyskana woda służy do nawadniania, podlewania użytków rolnych.