Wyrok SN z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. II PSKP 41/23

W świetle przesłanek art. 295 § 1 pkt 1 k.p. nie ma znaczenia, czy czynność procesowa podjęta "bezpośrednio w celu" realizacji roszczenia, wywołuje procesowy skutek taki jak wytoczenie powództwa, czy tylko zarzutu procesowego, nie ma też znaczenia, czy Sąd orzeknie w wyroku o zgłoszonym roszczeniu. Konieczne jest tylko to, by przedsięwzięcie przez wierzyciela określonej czynności procesowej obiektywnie mogło doprowadzić do skutku określonego w art. 295 § 1 pkt 1 k.p. i by w tym celu czynność ta została przez wierzyciela podjęta. Nie musi to być jednak jej cel jedyny. Istotne jest zatem tylko zgłoszenie roszczenia w określonym celu (jego realizacji) przed właściwym organem, w prawem przewidzianej formie i obiektywna skuteczność tej czynności, tj. jej zdolność do wywołania skutku w postaci realizacji roszczenia.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
‎

SSN Romuald Dalewski
‎

SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. C., A. C.1, M. C. ‎przeciwko T. Sp. z o.o. w W. ‎o wynagrodzenie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2023 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt III APa 7/20,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz A. C., A. C.1 i M. C. kwoty po 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) na rzecz każdego z nich wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1¹ kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2021 r. w sprawie, III APa 7/20 z powództwa A. C., A. C. i M. C. przeciwko T. Sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt VII P 49/17 oraz orzekł o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia z dnia 16 października 2019 r., VII P 49/17 zasądził od pozwanego na rzecz A. C., A. C.1 i M. C. kwoty po 186.613,73 zł na rzecz każdego z nich wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 marca 2006 r. do dnia zapłaty.