Wyrok SN z dnia 5 września 2023 r., sygn. I NKRS 41/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Oktawian Nawrot
‎SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z odwołania W. W.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 2 marca 2023 r.
‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 roku, poz. 845,

z udziałem A. K..,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 września 2023 r.,

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: „KRS” i „Rada”) uchwałą nr […] z dnia 2 marca 2023 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 845, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: „u.KRS”): przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A. K. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie (pkt 1); nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie W. W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie (pkt 2).

W uzasadnieniu Rada wskazała, że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2022 r. pod poz. 845, zgłosili się: W. W. – asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie, P. P. – adwokat – Izba Adwokacka w […], A. K. – starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym […].

W związku z cofnięciem zgłoszenia przez P. P. Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą nr […] z dnia 14 października 2022 r. umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jego zgłoszenia.

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości ojegopowołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b u.KRS.