Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. II CSKP 316/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)
‎SSN Jacek Widło
‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej A. P.
‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
‎z 9 czerwca 2021 r., V Ca 583/20,
‎wydanego w sprawie z wniosku T. P.
‎z udziałem A. P.
‎o podział majątku wspólnego

1. uchyla zaskarżone postanowienie w pkt I ppkt 4
‎w całości oraz w pkt II w części obejmującej oddalenie apelacji A.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 2 września 2020 r., I Ns 1135/13, w pkt VIII
‎w części obejmującej oddalenie żądania zapłaty 20 396,30 euro
‎i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego;

2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 września 2020 r., I Ns 1135/13, Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim rozstrzygnął sprawę o podział majątku wspólnego między małżonkami. Sąd ustalił skład majątku wspólnego (pkt I), równość udziałów (pkt II), dokonał podziału (pkt III), przyznał uczestniczce dopłatę od wnioskodawcy (pkt IV), ustalił wysokość nakładów uczestniczki na majątek wspólny (pkt V), zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki połowę tego nakładu (pkt VI), zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy wynagrodzenie za wyłączne korzystanie ze wspólnego domu po ustaniu wspólności (pkt VII) i oddalił wnioski uczestników w pozostałym zakresie (pkt VIII).

Na skutek apelacji obydwojga uczestników Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w pkt I wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną zmienił sposób podziału majątku (ppkt 1), uchylił orzeczenie o dopłacie (ppkt 2), ustalił niższą wysokość nakładów uczestniczki (ppkt 3), zmienił orzeczenie o zwrocie połowy nakładów przez objęcie nim także dopłaty i dostosowanie obydwu wierzytelności do zmienionego sposobu podziału majątku i wysokości nakładów uczestniczki (ppkt 4) oraz uchylił orzeczenie o wynagrodzeniu za korzystanie ze wspólnego domu (ppkt 5). W pkt II Sąd drugiej instancji oddalił obydwie apelacje w pozostałym zakresie.