Postanowienie SN z dnia 27 marca 2024 r., sygn. III KK 32/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 marca 2024 r.,

w sprawie B. K. i Ł. K.

skazanych z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 28 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 118/23,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt VI K 85/19,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. VI K 85/19, uznał B. K. i Ł. K. za winnych tego, że w dniu 27 czerwca 2017 r., w nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu, przywłaszczyli sobie powierzone spółce […] spółka z o.o., w której oskarżony B. K. był wspólnikiem i członkiem jej zarządu, a oskarżony Ł. K. był wspólnikiem i prezesem jej zarządu, cudze mienie ruchome znacznej wartości w łącznej kwocie 331765,65 zł, w postaci dwóch pojazdów marki […] o numerach rejestracyjnych […] i […] o wartości 29964,61 zł każdy, pojazdu marki […] o numerze rejestracyjnym […] o wartości 39580,28 zł, pojazdu marki […] o numerze rejestracyjnym […] o wartości 69822,06 zł, i pojazdu marki […] o numerze rejestracyjnym […] o wartości 162434,09 zł, na szkodę spółki […] spółka z o.o., co zostało uznane za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i za co na mocy art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. wymierzono im kary po 2 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę solidarnie na rzecz […] spółka z o.o. kwoty 331765,65 zł.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości apelacją obrońcy oskarżonych, w której podniesiono zarzut naruszenia prawa procesowego, a to art. 2 § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 § 1 i 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 170 § 1 pkt. 5 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. i art. 6 k.p.k. oraz art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., a ponadto zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, a także zarzut rażąco niewspółmiernie surowej kary – co do obu oskarżonych.