Wyrok SN z dnia 28 marca 2024 r., sygn. II CSKP 2379/22

28 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
‎SSN Marcin Łochowski
‎Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)

Protokolant Ewa Kalińska

po rozpoznaniu na rozprawie 28 marca 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 23 listopada 2021 r., I ACa 419/21,
‎w sprawie z powództwa A.K. i A.K.1
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę i ustalenie,

1. oddala skargę kasacyjną;

Marcin Łochowski Małgorzata Manowska Joanna Misztal-Konecka

(R.N.)

UZASADNIENIE

1. A. K. i A. K.1 w pozwie skierowanym przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. domagali się ustalenia, że bliżej określona umowa kredytu z 14 kwietnia 2006 r. zawarta między powodami a Bankiem1 spółką akcyjną w W. jest nieważna oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów 32 559,73 zł i 33 012,39 franków szwajcarskich (CHF) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty jako zwrotu świadczeń nienależnych w związku z nieważnością umowy.

Na wypadek nieuwzględnienia żądań głównych powodowie sformułowali żądania ewentualne ustalenia bezskuteczności bliżej sprecyzowanych postanowień umowy oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów 11 183,81 zł i 33 012,39 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty jako zwrotu świadczeń nienależnych w związku z nadpłatą kredytu.

Powodowie wywiedli, że umowa kredytu z 14 kwietnia 2006 r., określana przez bank jako kredyt waloryzowany kursem CHF, jest nieważna z uwagi na sprzeczność z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”) co do essentialia negotii umowy. Ponadto powodowie wskazali, że – w ich ocenie – umowa ta zawiera klauzule niedozwolone, które ich nie wiążą.

2. Wyrokiem z 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że sporna umowa jest nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego na rzecz powodów 32 559,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty oraz 33 012,39 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty (pkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt IV).