Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. V KK 516/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
‎SSN Anna Dziergawka

Protokolant Agnieszka Niewiadomska

przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej
‎w sprawie M. G.
‎oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 4 kwietnia 2024 r.,
‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść
‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
‎z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt VI Kzw 454/22,
‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie
‎z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt VI Ko 97/22

1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt VI Ko 97/22 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. postępowanie umarza;

2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa;

3. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k odracza sporządzenie uzasadnienia do dnia 11 kwietnia 2024 r.

Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Anna Dziergawka

[PGW]

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Tczewie, wyrokiem z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 886/19, uznał, że oskarżona M.G. dopuściła się zarzucanych jej czynów, wypełniających znamiona występków: jednego występku z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. oraz czterech występków z art. 212 § 1 k.k., przy czym w chwili ich popełnienia miała całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania ich znaczenia, jak i pokierowania swoim postępowaniem i na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej (pkt I), na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 93b § 1 k.k., art. 93c pkt 1 k.k. i art. 93f § 1 k.k. orzekł wobec M. G. środek zabezpieczający w postaci terapii, zobowiązując ją do stawiennictwa we wskazanej przez sąd placówce, w terminach wyznaczonych przez lekarza psychiatrę i poddania się wskazanej przez lekarza formie terapii (pkt II) zaś na podstawie art. 99 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k. w zw. z art. 41a § 4 k.k. orzekł tytułem środka zabezpieczającego zakaz zbliżania się do A. G. na odległość mniejszą niż 50 m (pkt III), a także rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt IV i pkt V) (k. 701-702).