Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 121/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. Ł. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 28 czerwca 2022 r. nr uchwała XLI/1125/22 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Pogodno - Wincentego Pola" w Szczecinie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części § 13 ust. 1 pkt 4 i § 13 ust. 3 pkt 1 lit. d II. zasądza od Gminy Miasto Szczecin na rzecz skarżącego P. Ł. kwotę 300 (trzysta złoty) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. Ł. (dalej również jako: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miasta (dalej również jako: "organ uchwałodawczy", "Gmina", "uchwałodawca") z dnia 28 czerwca 2022 r., nr [...], w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ‘’[...]" w S., (Dz. Urz. Woj. [...] z dnia 28 czerwca 2022 r., poz. [...], dalej również jako: "Plan", "zaskarżona uchwała", "m.p.z.p."), powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2023 r., poz. 40, dalej: "u.s.g.").

Zaskarżona uchwała reguluje zasady zagospodarowania przestrzennego działek o powierzchni ok 13 ha. Teren ten jest ograniczony:

1) od północnego wschodu obszarem zespołu przyrodniczo-krajobrazowego "[...]" i ul. [...];

2) od południowego zachodu al. [...];

3) od północnego zachodu ul. [...];

4) od południowego wschodu [...] [...].

Skarżący zarzucił, że zaskarżona uchwała narusza:

1) art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 977 dalej jako "u.p.z.p.") poprzez nierozważenie interesu Skarżącego przy ustalaniu przeznaczenia terenu i określeniu potencjalnego sposobu zagospodarowania i korzystania z terenu;