Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 808/24

19 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa K.K.
‎przeciwko Syndykowi masy upadłości […] Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości […] Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 27 września 2022 r., V Ca 420/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego. Potrzebę tę dostrzegł również w odniesieniu do art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 385 i art. 385 k.c., przy czym poważne wątpliwości dotyczyć mają tego, (i) w jaki sposób winny zostać sformułowane postanowienia wprowadzające do umowy ryzyko walutowe, by można je było uznać za wyrażone w sposób jasny i przejrzysty (jednoznaczny - w rozumieniu art. 385 k.c.) oraz (ii) jakie informacje o zagrożeniach (ryzykach) związanych z zawarciem kredytu indeksację kredytu kursem waluty obcej winny zostać przekazane konsumentowi przed zawarciem Umowy, mając na uwadze brak możliwości skutecznego przewidywania przyszłych kursów walut, treść przepisów obowiązujących w chwili zawierania Umowy oraz ówczesne orzecznictwo.