Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. I CSK 1583/23

25 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa B.M.
‎przeciwko […] Bank […] AG w W. Oddział w P.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] AG w W. Oddział w P.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z 28 listopada 2022 r., I ACa 838/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego Banku na rzecz powoda kwotę 156 905,86 zł z bliżej oznaczonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt 1) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 2).

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2022 r., w następstwie apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Poznaniu w punkcie pierwszym (I) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 156 905,86 zł z bliżej oznaczonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie, za równoczesną zapłatą przez powoda na rzecz pozwanego kwoty 530.000 zł, a w pozostałym zakresie powództwo o odsetki oddalił, w punkcie (II) oddalił apelację w pozostałej części, a w punkcie trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385¹ § 1 i 2 k.c., art. 385² k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.

W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia prawne, wyrażające się w następujących pytaniach: