Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I USK 265/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania Z.K.
‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 373/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) nie obciąża odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego organu rentowego.

M.G.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie wyrokiem z dnia 20 czerwca 2022 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 czerwca 2021 r., zmienił pkt 1. zaskarżonego wyrok i oddalił odwołania Z.K. od decyzji organu rentowego z dnia 2 czerwca 2020 r. ponownie ustalających wysokość przysługujących odwołującemu się emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej od dnia 1 lipca 2020 r.

Odwołujący się Z.K. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając naruszenie prawa materialnego, to jest art. 13b ust. 1 pkt 5 lit. d tir 8 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biuro Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (dalej jako ustawa zaopatrzeniowa).