Wyrok NSA z dnia 23 marca 2023 r., sygn. II OSK 804/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych K. D. i Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 286/19 w sprawie ze skargi M. M. i J. G. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 15 marca 2019 r. nr WOP.7721.94.2011.HB w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem 1. oddala skargi kasacyjne; 2. zasądza solidarnie od K. D. i Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku na rzecz M. M. i J. G. solidarnie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 286/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy skargi M. M. i J. G. uchylił decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku (zwanego dalej: WINB) z dnia 15 marca 2019 r. nr WOP.7721.94.2011.HB oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Puckim (zwanego dalej: PINB) z dnia 20 lipca 2017 r. nr PINB7141/032/2010/FY, a także zasądził od Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku na rzecz skarżących M. M. i J. G. kwoty po 500 złotych tytułem uiszczonych wpisów sądowych od skargi oraz kwotę 994 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Poddaną kontroli Sądu I instancji decyzją, WINB uchylił decyzję PINB z dnia 20 lipca 2017 r., nr PINB-7141/032/2010/FY, nakazującą usunięcie warstwy ocieplenia oraz likwidację wszystkich parapetów wykonanych z blachy w ścianie zachodniej budynku usług medycznych usytuowanego na terenie działek nr [...] i [...] położonych w P. przy ulicy (...), będącej w granicy z działkami nr [...],[...] i [...] i orzekł o braku podstaw do zastosowania art. 51 ustawy Prawo budowlane.