Wyrok SN z dnia 31 maja 2017 r., sygn. III UK 133/16

Nie jest dopuszczalne przeprowadzenie dowodu z akt, gdyż wbrew dosłownej treści art. 224 § 2 k.p.c. - dowód taki nie istnieje. Zawarte w art. 224 § 2 k.p.c. sformułowanie "gdy ma być przeprowadzony dowód z akt" oznacza możliwość dopuszczenia dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach. Strona, która chce skorzystać z tego środka dowodowego (dowodu z dokumentu), a także sąd działając z urzędu powinni dowód taki oznaczyć i wskazać jego miejsce w aktach. Jeśli dowód w postaci dokumentów załączonych w innych aktach zostanie przeprowadzony, w protokole rozprawy należy odnotować ten fakt przez ujawnienie treści dokumentów i zapisów lub określenie kart akt, na których się one znajdują. Możliwe jest jedynie dopuszczenie w charakterze dowodu określonych dokumentów zawartych w aktach innej sprawy, bowiem art. 244 i następne k.p.c. przewidują tylko dowody z dokumentów, a nie dowód z akt innej sprawy. Bez naruszenia zasady bezpośredniości przewidzianej w art. 235 k.p.c., możliwe jest jedynie dopuszczenie dowodu z poszczególnych, ściśle określonych dokumentów, a jeżeli mają to być protokoły zeznań świadków przesłuchanych w innej sprawie, to tylko pod warunkiem, że żadna ze stron nie zażądała przeprowadzenia tych dowodów przed sądem orzekającym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący)

SSN Dawid Miąsik

SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania C. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w [...] o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 31 maja 2017 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt III AUa [...]/15,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z 21 sierpnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] odmówił wnioskodawcy C. L. prawa do emerytury wskazując, iż nie udokumentował okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat do dnia 1 stycznia 1999 r. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że nie podlegają uwzględnieniu okresy pracy wnioskodawcy w Firmie [...] od 2 maja 1985 r. do 30 kwietnia 1986 r. na stanowisku laborant oraz od 1 maja 1986 r. do 28 lutego 1989 r. na stanowisku laborant - brakarz a także od 1 marca 1989 r. do 11 października 1996 r. na stanowisku laborant jako pracy wykonywanej w szczególnych warunkach ze względu na brak wykonywania tej pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w środowisku, w którym zatrudnieni są pracownicy wykonujący pracę w szczególnych warunkach.