Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. I NSP 47/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Widło (przewodniczący)

SSN Tomasz Demendecki

SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi B. O. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie I ACa [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2018 r.,

oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, pismem z 30 maja 2018 r. wystąpiła ze skargą na przewlekłość postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Apelacyjny w [...] pod sygn. akt I ACa [...], domagając się:

1. stwierdzenia, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] pod sygn. akt I ACa [...] nastąpiło naruszenie prawa skarżącej do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki;

2. przyznanie skarżącej od Skarbu Państwa kwoty 10.000,00 zł;

3. zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że pozwem z dnia 9 grudnia 2014 r.

wniosła pozew przeciwko pozwanemu o zapłatę kwoty 80.000,00 zł zadośćuczynienia za śmierć córki. W dniu 31 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w K. Wydział I Cywilny wydał w powyższym postępowaniu wyrok uwzględniając powództwo w całości, wskazując, iż odpowiedzialność pozwanego została wykazana m.in. poprzez opinię główną i uzupełniającą dopuszczonego w sprawie biegłego sądowego mgr. inż. K. M.. Z uwagi na wniesienie przez pozwanego w ustawowym terminie apelacji, przed Sądem Apelacyjnym w [...] został wyznaczony termin rozprawy na dzień 15 lutego 2017 r. (I ACa [...]), na której dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu sieci, instalacji oraz urządzeń gazowych, przewodów kominowych oraz wentylacji, który miał wyjaśnić wątpliwości strony skarżącej. Biegły sądowy J. Ł. w swej opinii z dnia 31 marca 2017 r. potwierdził, że pozwany nie zapewnił należytego stanu technicznego mieszkania, przekazał córce powódki lokal niespełniający przewidzianych prawem norm techniczno-użytkowych oraz nie poinformował ją o sposobie bezpiecznego korzystania z lokalu, pomimo, że miał świadomość wadliwości lokalu. Zdaniem skarżącej wnioski opinii biegłego korespondowały również z opiniami biegłego sądowego sporządzonymi w toku postępowania przed Sądem I instancji. Wobec zarzutów strony przeciwnej Sąd Apelacyjny w [...] postanowił dopuścić z dowód uzupełniającej opinii biegłego, który w swej opinii z dnia 29 maja 2017 r. podtrzymał konkluzje zawarte w opinii pierwotnej, co do przyczyn tragicznego zdarzenia. Biegły zwrócił również uwagę, że podnoszone przez pozwanego okoliczności, tj. rzekome zatkanie dopływu powietrza z komina wentylacyjnego oraz zasłonięcie kotary nad wanną nie miały potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Wobec zarzutów strony pozwanej biegły sporządził kolejne opinie uzupełniające: z dnia 15 lipca 2017 r., z dnia 15 października 2017 r. oraz z dnia 30 stycznia 2018 r. Niemniej zobowiązaniem z 30 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w [...] po raz kolejny zobowiązał strony do zgłoszenia ewentualnych zarzutów do ostatniej opinii biegłego, pomimo iż strony przekazały uprzednio Sądowi swoje stanowiska w tym zakresie. Dalej Sąd Apelacyjny w [...] postanowił wyznaczyć kolejny termin rozprawy na dzień 21 maja 2018 r., która jednakże się nie odbyła z uwagi na niestawiennictwo biegłego sądowego.