Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2005-12-01

Czy pracownica w ciąży może otrzymywać obniżone wynagrodzenie?, sygn. C-191/03

Wykładni art. 141 WE oraz dyrektywy 75/117 powinno się dokonywać w taki sposób, że dyskryminacji ze względu na płeć nie stanowi przepis uregulowania dotyczącego zwolnień chorobowych, który przewiduje w odniesieniu do pracowników płci żeńskiej nieobecnych w pracy z powodu choroby związanej z ciążą występującej przed rozpoczęciem urlopu macierzyńskiego, tak jak w przypadku pracowników płci męskiej nieobecnych w pracy z powodu każdej innej choroby, obniżenie wynagrodzenia, jeżeli nieobecność przekracza pewien ustalony okres pod warunkiem, że pracownik płci żeńskiej jest traktowany w ten sam sposób co pracownik płci męskiej nieobecny w pracy z powodu choroby, oraz że kwota wypłacanego wynagrodzenia nie jest na tyle niska, aby podważać cel, jakim jest ochrona pracownic w ciąży (wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 8 września 2005 r., sprawa C-191/03).

Powyższy wyrok został wydany w sprawie między North Western Health Board a Margaret McKenna. Jedną z kwestii podlegających rozstrzygnięciu był stosunek zasady ochrony pracownic w ciąży do obowiązujących w North Western Health Board uregulowań, pozbawiających pracowników niezdolnych do pracy powyżej 183 dni w roku prawa do połowy wynagrodzenia, także gdy niezdolność do pracy została spowodowana stanem ciąży.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00